Серов подал в Патентное ведомство заявку на выдачу патента на «Автоматическую поточную линию». Заявленное изобретение являлось перспективным в своей области

Серов подал в Патентное ведомство заявку на выдачу патента на «Автоматическую поточную линию». Заявленное изобретение являлось перспективным в своей области. Для обоснованности своей позиции в переговорах с потенциальными лицензиатами, Серов одновременно с заявкой подал и ходатайство о проведение информационного поиска. Результат поиска показал, что на дату приоритета не известно технического решения обладающего такой же совокупностью существенных признаков, что и заявленное. Однако, отдельные функциональные признаки заявленного решения известны из уровня техники и известно их влияние на достижение технического результата. Серов огорченный отсутствием изобретательского уровня его технического решения обратился за советом к юристу.

Вопросы: 

1 Какой результат интеллектуальной деятельности подлежит охране как изобретение и при наличии каких условий? 

2. Может ли техническое решение Серова, обладающее только новизной и промышленной применимостью быть запатентовано как изобретение? 

3. Какой объект промышленной собственности обладает названными в задаче условиями патентоспособности? 

4. В каком порядке осуществляется преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель? Дайте мотивированный ответ Серову.