Условие:
Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Решение:
В данной ситуации необходимо рассмотреть условия договора между Сизовым и Романовым, а также применимые нормы гражданского законодательства. 1. Сизов передал Романову аккордеон на хранение с разрешением пользоваться им. Это означает, что Романов должен был хранить аккордеон и мог им пользоваться, но при этом он не имел права на вознаграждение за хранение, так как стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование. 2. Романов утверждает, что он не мо...