Следует ли согласиться с позицией истца? Праву какого государства подчинена исковая давность? Являются ли нормы о сроках исковой давности сверхимперативными?

1. По спору между иностранным предпринимателем (истцом) и российской компанией (ответчиком) по договору уступки прав требования, который был подчинен английскому праву, ответчик утверждал, что нормы ст. ст. 196 и 198 ГК РФ о сроке исковой давности носят сверхимперативный характер и должны быть применены к спорным правоотношениям независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого. Основанием для этого, по его мнению, являлось положение ч. 1 ст. 198 ГК РФ, в соответствии с которым сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Следует ли согласиться с позицией истца? Праву какого государства подчинена исковая давность? Являются ли нормы о сроках исковой давности сверхимперативными?

2. В вагон-ресторан поезда, движущегося по маршруту Москва—Париж, завезли продукцию, срок годности которой истек. В результате пассажир поезда, поужинав во время стоянки в городе Манхейм (ФРГ), получил отравление, которое возникло на территории Франции. Пассажир принял решение обратиться в российский суд с иском.

Право какого государства следует применить суду?