Смирнов В.В. обратился в районный суд с иском о взыскании с Тихонова А.П. компенсации вреда здоровью, причиненного увечьем в следствие ДТП, а также о компенсации морального вреда.

Смирнов В.В. обратился в районный суд с иском о взыскании с Тихонова А.П. компенсации вреда здоровью, причиненного увечьем в следствие ДТП, а также о компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении Смирнов В.В. сослался на вступивший в законную силу приговор районного суда, которым Тихонов А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Копия приговора суда, заверенная надлежащим образом, была приложена к исковому заявлению.

В судебном заседании судья попросил истца представить доказательства вины Тихонова А.П. и того, что вред здоровью был причинен в результате совершения Тихоновым А.П. дорожно-транспортного происшествия, а также доказательства, обосновывающие характер причиненного вреда и размер взыскиваемой компенсации.

1. Дайте оценку действиям судьи районного суда. Какие факты в данном деле подлежат доказыванию?

2. Что такое преюдиция и преюдициальные факты? Какие факты не подлежат доказыванию по делу?