Условие задачи
Смирнов В.В. обратился в районный суд с иском о взыскании с Тихонова А.П. компенсации вреда здоровью, причиненного увечьем в следствие ДТП, а также о компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении Смирнов В.В. сослался на вступивший в законную силу приговор районного суда, которым Тихонов А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Копия приговора суда, заверенная надлежащим образом, была приложена к исковому заявлению.
В судебном заседании судья попросил истца представить доказательства вины Тихонова А.П. и того, что вред здоровью был причинен в результате совершения Тихоновым А.П. дорожно-транспортного происшествия, а также доказательства, обосновывающие характер причиненного вреда и размер взыскиваемой компенсации.
1. Дайте оценку действиям судьи районного суда. Какие факты в данном деле подлежат доказыванию?
2. Что такое преюдиция и преюдициальные факты? Какие факты не подлежат доказыванию по делу?
Ответ
1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно:
Довод № 1. Действительно ли травмы Смирновым были полученны именно в результате дорожно-транспортного происшествия Тихоновым
Довод № 2. Не установлена причина, по которой Тихонов выехал на полосу встречного движения.
Довод № 3. Обстоятельства, обосновывающие характер причиненного вреда и размер взыскиваемой компенсации
Довод № 4. Не получили экспертно-автотехнической и правовой оценки действия водителя Тихонова в плане предотвращения им столкновения.
2. Преюдиция обязательность для всех судов, рассматривающих дел...
