Собственник четырех авиационных реактивных двигателей получил в банке кредит под залог этих двигателей, а затем сдал их в аренду. Арендатор установил двигатели на свои самолеты Ил-96 и успешно эксплуатировал.

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Собственник четырех авиационных реактивных двигателей получил в банке кредит под залог этих двигателей, а затем сдал их в аренду. Арендатор установил двигатели на свои самолеты Ил-96 и успешно эксплуатировал. Собственник двигателей допустил просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и предъявил требования об обращении взыскания на предмет залога. Собственник и арендатор с требованиями не согласились и заявили, что двигатели как самостоятельные вещи прекратили свое существование (юридически «погибли») в связи с присоединением к другой неделимой вещи, что влечет прекращение залога в соответствии с ГК РФ.

Удастся ли залогодержателю обратить взыскание на предмет залога?

Изменится ли решение задачи, если залогодержатель продал двигатели, а не сдал таковые в аренду?

Решение:

Самолет является составной вещью. Двигатели в процессе эксплуатации самолета заменяются.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что, самолет принадлежит на праве собственности авиакомпании, а сам двигатель взят в аренду. К тому же, двигатели в залоге у банка.

Для решения данной задачи необходимо обратиться к ч.3 ст.133 ГК РФ, где и идет речь об обращении взыскания - т.е если заложенное имущество вошло в состав составной вещи, то тогда для цели обращения взыскания его можно выделить и продать.

Согласно ст.133 ч.3 ГК РФ, взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если...