Условие задачи
Собственник четырёх авиационных реактивных двигателей получил в банке кредит под залог этих двигателей, а затем сдал их в аренду. Арендатор установил двигатели на свои самолёты Ил-96 и успешно эксплуатировал. Собственник двигателей допустил просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и предъявил требования об обращении взыскания на предмет залога. Собственник и арендатор с требованиями не согласились и заявили, что двигатели как самостоятельные вещи прекратили своё существование (юридически «погибли») в связи с присоединением к другой неделимой вещи, что влечёт прекращение залога в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Удастся ли залогодержателю обратить взыскание на предмет залога? Изменится ли решение задачи, если залогодержатель продал двигатели, а не сдал их в аренду?
Ответ
В данном случае происходит взаимодействие между тремя субъектами: Банком, Арендатором и Собственником (согласно условиям задачи). В данном случае объект притязания авиационные реактивные двигатели. В данном случае отношения между участниками будет регулировать: Закон РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 и ГК РФ.
Согласно статье 20 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге. Да, залогодержателю удастся обратить взыскание на предмет залога, так как данный случай не попадает...
