Условие:
Собственник земельного участка Гришин возвел на границе своего участка высокий сплошной забор из профлиста. Собственник соседнего участка Лосев, использующий свой участок для выращивания огурцов, обнаружил, что грядка вдоль забора практически не освещается солнцем, что привело к гибели урожая. Лосев подал иск об обязании Гришина заменить забор на прозрачный (сетчатый) и взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Гришин возражает, что забор находится на его земле и он вправе выбирать его конструкцию.
Каковы правовые основания требований Лосева? Является ли затенение земельного участка основанием для применения негаторного иска?

