Условие задачи
Составители информационно-рекламного справочника «ЧТО», изданного ЗАО «ГТС», предъявили в суде иск к составителям справочника «ГДЕ», опубликованного спустя два года российско-американским коммерческим издательством «АБВ», о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60 000 минимальных размеров оплаты труда и конфискации контрафактных экземпляров справочника.
В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.
Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили и самостоятельное творчество: по-иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные и графические компоненты справочника.
Какие и у кого права возникли? Дайте оценку действиям субъектов. Какое возможное законное решение примет суд?
Ответ
В данном деле имеется право на справочник, который охраняется авторским правом, как составное произведение. Смотрим п.2 ст.1260 ГК РФ 2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
В данном деле, издательство ЧТО является автором, а ЗАО ГТС переработчиком является производным, зависимым от авторских прав. Автору принадлежит право на перевод.
Для использования произведения в перево...
