Условие:
Стороны гражданско-правового спора обратились к суду с ходатайством о назначении медиации в качестве примирительной процедуры.
Суд удовлетворил ходатайство и в определении о назначении примирительной процедуры предписал сторонам обратиться к нейтральному посреднику – профессиональному медиатору Иванову А.А. для того, чтобы он помог с организацией и проведением переговоров.
Впоследствии стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого в результате процедуры медиации.
Суд отказал в утверждении мирового соглашения по основанию противоречия закону.
Определение мотивировано следующим.
Во-первых, как следует из ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, процедуру медиации проводил не назначенный судом профессиональный медиатор Иванов А.А., а его коллега – младший научный сотрудник Центра Медиации Сидоров С.С., должностные обязанности которого не связаны с проведением медиации (сопровождение научно-исследовательских проектов Центра). Суд указал, что законодательство не допускает проведение медиации по судебному спору каким-либо иным лицом, помимо указанного в определении о назначении примирительной процедуры.
Во-вторых, суд отметил, что Сидоров С.С., в отличие от Иванова А.А. не является профессиональным медиатором, поэтому он не имел права проводить процедуру по урегулированию спора, находящегося на рассмотрении суда.
В-третьих, в качестве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд сослался на факт согласования условий мирового соглашения за пределами срока проведения переговоров, установленного в определении суда о назначении примирительной процедуры.
Дайте оценку действиям сторон и суда:
Законно ли определение суда о назначении примирительной процедуры; как определяется кандидатура посредника в процедуре медиации по судебному спору?
Законно ли определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения?
Дайте рекомендации сторонам относительно их дальнейших процессуальных действий с учетом желания окончить дело мировым соглашением.
Ответ обоснуйте.
