Субподрядчик, принял все зависящие от него меры для отключения действующего водопровода с целью обеспечения врезки нового водопровода в действующие системы. Однако подрядчик отказался оказать субподрядчику содействие в выполнении работ.

Предприятие ООО «Прима» (генподрядчик) заключило с ОАО «Спецстрой» (субподрядчик) договор на прокладку водопровода и канализации жилого дома. Субподрядчик выполнил все работы за исключением врезки водопровода Д-200, поскольку администрация города «Н» отказалась отключить действующий водопровод до окончания отопительного сезона. Как следует из материалов дела, субподрядчик, принял все зависящие от него меры для отключения действующего водопровода с целью обеспечения врезки нового водопровода в действующие системы, а именно: известил генерального подрядчика о невозможности выполнения врезки и соответствующей работы по договору. Однако подрядчик отказался оказать субподрядчику содействие в выполнении работ. Вместе с тем договором подряда не предусмотрена конкретная сторона, обязанная получить разрешение на отключение действующего водопровода. Предприятие ООО «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Спецстрой» пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда. Будет ли удовлетворен иск арбитражным судом? Выполнил ли генподрядчик обязательства по сотрудничеству? Решите спор. Ответ обоснуйте.