Суд возвратил исковое заявление ООО «Сигма» о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В обоснование суд указал, что: 1) претензия направлена ООО «Альфа», а в

Суд возвратил исковое заявление ООО «Сигма» о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В обоснование суд указал, что: 1) претензия направлена ООО «Альфа», а в качестве ответчика в иске указано ООО «Бета»; 2) в претензии заявлено требование лишь о взыскании основной задолженности, соответственно в части взыскания неустойки претензионный порядок не соблюден.

ООО «Сигма» обжаловало определение о возвращении искового заявления, указав, что ООО «Бета» является правопреемником ООО «Альфа», поскольку имела место реорганизация в форме присоединения; на момент подачи претензии неустойка еще не образовалась, поскольку претензия была подана в первый же день неисполнения обязательств по договору, кроме того, неустойка является дополнительным обязательством, а соблюдение претензионного порядка по основному обязательству распространяется и на дополнительные.

Проанализируйте, в каких случаях требуется соблюдение претензионного порядка урегулирования спора? Соблюдён ли претензионный порядок урегулирования спора в данном случае? Обоснуйте свой ответ.