Судебное разбирательство состоялось без ответчика, извещенного по оценке суда первой инстанции надлежащим образом. В целях его своевременного уведомления о слушании дела арбитражный суд

Судебное разбирательство состоялось без ответчика, извещенного по оценке суда первой инстанции надлежащим образом.

В целях его своевременного уведомления о слушании дела арбитражный суд направил телефонограмму, содержание которой (с указанием фамилии и должности принимающего лица, отправителя и времени передачи, а также того, что зачитан полный текст определения) зафиксировано на оборотной стороне судебного определения, удостоверено подписью отправителя должностного лица и штампом арбитражного суда.

Ответчик в апелляционной жалобе сослался на то, что телефонограмму руководителю предприятия не передали, поэтому он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. К апелляционной жалобе ее заявитель приложил копии документов, которыми не располагал суд первой инстанции. 

1. Являются ли заявленные ответчиком обстоятельства безусловным основанием для отмены судебного решения?

2. Зависит ли результат рассмотрения этого вопроса от того, как могут повлиять дополнительно представленные документы на судьбу заявленного спора?

3. Что следует понимать под надлежащим извещением лиц, участвующих в деле?