Условие задачи
ООО "Савой" предъявило в арбитражный суд иск к ООО "Премьер". Основанием иска являлось то, что ООО "Премьер" не расплатилось перед ООО "Савой" за приобретённые у последнего акции ОАО "Сервис-строй". В качестве меры по обеспечению иска ООО "Савой" попросило наложить арест на данные акции, принадлежащие ООО "Премьер". Суд удовлетворил заявление истца. Судебный пристав-исполнитель исполняя определение и исполнительный лист суда, вынося постановление о наложении ареста, помимо запрета распоряжаться акциями, также объявил и запрет и в их пользовании путём участия в общем собрании акционеров.
Оцените законность действий судебного пристава?
Ответ
Действия судебного пристава неправомерны. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг", при введении судом ограничений на осуществление акционером каких-либо из прав, удостоверенных арестованными акциями, не мог быть установлен запрет на созыв общего собрания акционеров, так как подобная мера препятствовала бы осуществлению деятельности высшего органа управления акционерного общества
Вариант 1:
Судебный пристав-исполнитель исполн...
