Условие задачи
Кредитный кооператив обратился с иском к Петрову о взыскании задолженности по договору займа. В обеспечении иска был наложен арест на автомобиль Петрова. Руководствуясь ст.174.1 и п.5 ст.334 ГК РФ кооператив зарегистрировал залог у нотариуса.
В целях избежания обращения взыскания на автомобиль, Петров, вступив в сговор с Ивановым, заключил ним фиктивную сделку, датированную годом раньше договора, заключённого с кооперативом. Согласно условий данной сделки, Петров берёт в долг денежные средства у Иванова, предоставляя в залог свой автомобиль.
В период рассмотрения иска кооператива к Петрову, Иванов предъявляет свой иск в связи с якобы имевшим место неисполнением договора займа. Рассмотрение иска Иванова оканчивается мировым соглашением, по которому Петров передаёт заложенный автомобиль в собственность Иванова.
В это же время, судом вынесено решение о взыскании денежных средств по иску кооператива.
Каким образом будут исполняться эти мировое соглашение и решение суда? Имеют ли взыскатели какое-либо преимущество друг перед другом?
Ответ
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства. Прежде всего, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007...
