Условие задачи
Супруги Востриковы обратились в суд с иском к ОАО «Екатеринбургэнерго» о взыскании материального ущерба и морального вреда.
Свои требования истцы обосновали тем, что в их доме произошло внезапное повышение напряжения в электрической сети до 380 Вольт, в результате чего вышел из строя принадлежащий им холодильник, на котором перегорели мотор-компрессор, холодильное реле и пусковой конденсатор.
В результате повреждения имущества они испытали душевные страдания, которые оценивают как моральный ущерб в размере 5000 руб.
Они обратились с заявлением к ответчику, в котором просили возместить стоимость повреждения бытовой техники, но ответчик отказался возмещать стоимость ремонта, ссылаясь на то, что внезапное повышение произошло следствием стихийного бедствия. Однако в период с 12-13 февраля 2016 г. сила ветра в г. Екатеринбурге была незначительна. Согласно акту, выданному мастером по ремонту бытовой техники, усматривается, что поломка могла произойти вследствие скачка напряжения, однако установить это не удалось. Кроме того, других доказательств истцы не представили. От проведения экспертизы для установления причины поломки холодильника отказались, ссылаясь на то, что стоимость проведения экспертизы может превышать стоимость ущерба.
На ком лежит обязанность доказывания? Какие документы следует представить? Как поступит суд?
Ответ
В соответствии со ст.56 ч.1, ч.2 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.1064 ч.2 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при...
