Условие задачи
Телерадиокомпания оспорила решение антимонопольного органа о признании факта нарушения пункта 2 статьи 33 Закона о рекламе, а именно - распространения рекламы табачных изделий в телепрограммах. При этом телерадиокомпания указывала на то, что непосредственное размещение рекламы табачных изделий не производилось. Рекламораспространителем во время трансляции чемпионата Кубка России по футболу, носящего официальное название «"Магна" Кубок России», показывался логотип чемпионата. Этот логотип существенно отличался от оформления пачки сигарет марки «Магна», поскольку содержал изображение футбольного мяча и название турнира.
1. Необходим ли для поддержания интереса к товару показ самого товара либо достаточно изображения различительных элементов (в том числе товарного знака), которые использовались при рекламе этого товара?
2. Можно ли демонстрацию указанного логотипа расценить как рекламу табачных изделий?
Ответ
Для поддержания интереса к товару не обязательна трансляция изображения самого товара достаточна лишь трансляция логотипа, который будет напоминать о товаре. В данном случае комбинированное изображение официальной эмблемы Кубка России и изображение, которое используется для оформления пачки сигарет, являются сходными до степени смешения вследствие наличия тождественных словесных элементов, графического сходства изображений (статья 1483 ГК РФ).
Таким образом, ...
