Условие задачи
Территориальный антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Атланта» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
В ходе разбирательства было установлено, что доля общества на данном рынке составляет 45 %. Территориальное управление предложило ООО «Атланта» предоставить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения. Общество отказалось это сделать. По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал ООО «Атланта» субъектом, нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту установления монопольно низких цен.
Одновременно с ООО «Атланта» на данном товарном рынке осуществляли деятельность ООО «Параметр-2000», имеющее долю – 20%, а также ООО «Рата» с долей в 10 % и его дочернее общество «Рата-2» с долей 25 %.
Кроме того, цены на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 1 года) поддерживались на одном уровне.
Дайте мотивированное заключение по предложенной ситуации.
Ответ
Во первых необходимо ссылаться на то что ООО действовало в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 10 Закона "О защите конкуренции"!!!
Так как в данной ситуации действует ст. 5 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать ре...
