1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Тихорецкий обратился в суд с иском к изготовителю приоб...
Разбор задачи

Тихорецкий обратился в суд с иском к изготовителю приобретенного им телевизора о расторжении договора купли- продажи телевизора, взыскании стоимости телевизора и установленного дополнительного оборудования, неустойки, причиненных вследствие продажи товара

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Правовое регулирование бизнеса
  • #Гражданский процесс
Тихорецкий обратился в суд с иском к изготовителю приобретенного им телевизора о расторжении договора купли- продажи телевизора, взыскании стоимости телевизора и установленного дополнительного оборудования, неустойки, причиненных вследствие продажи товара

Условие:

Тихорецкий обратился в суд с иском к изготовителю приобретенного им телевизора о расторжении договора купли- продажи телевизора, взыскании стоимости телевизора и установленного дополнительного оборудования, неустойки, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда.
В ходе эксплуатации приобретенного телевизора неоднократно возникала неисправность: на экране появлялись пятна, что мешало просмотру. В связи с этим Тихорецкий обращался в сервисные центры с целью ее устранения.
При обращении к изготовителю 09 сентября 2025 г. ремонт телевизора, длившийся 68 дней, превысил максимальный срок устранения недостатков, установленный ст.20 Законом РФ «О защите прав потребителей» (максимум 45 дней).
Требования Тихорецкого от 22 ноября 2025 г. о расторжении договора купли-продажи в связи с пропуском срока устранения недостатка телевизора ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
Решением суда первой инстанции исковые требования Тихорецкого удовлетворены частично: договор купли-продажи телевизора расторгнут, в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные им за телевизор и дополнительное оборудование, неустойка, компенсация морального вреда, штраф.
Апелляционным определением указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Тихорецкого отказано. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе Тихорецкому в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец обратился с требованиями о расторжении договора купли- продажи за пределами установленного гарантийного срока. При этом доказательств наличия существенных недостатков товара, возникших в период гарантийного срока, не представил.
Вопросы:
Имеет ли место в описанной ситуации хотя бы одно основание для предъявления требования о расторжении договора купли- продажи телевизора?
Можно ли говорить о наличии в телевизоре существенного недостатка?
Оцените позицию апелляционного суда о предъявлении требований за пределами гарантийного срока.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции, если кассационная жалоба будет подана?

Решение:

  1. Основание для предъявления требования о расторжении договора купли‐продажи телевизора.

    Поскольку согласно статье 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (или изготовитель) обязан за неукоснительно короткий срок (максимум 45 дней) устранить недостатки, превышение этого срока (в данном случае – 68 дней) является нарушением обязательств по гарантийному ремонту. Такая просрочка дает потребителю право требовать расторжения договора и возмещения расходов, если недостаток носит существенный характер. Однако важным моментом является своевременное сообщение о недостатке. Е...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает понятие существенного недостатка товара в контексте Закона РФ «О защите прав потребителей»?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет