Условие:
Три физических лица учредили ООО «Безусловный успех» («Общество»). Доли учредителей в уставном капитале Общества были распределены следующим образом: Участнику 1 принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 90% от общего размера уставного капитала Общества; Участнику 2 – доля в размере 9%, а Участнику 3 – доля в размере 1%. Все участники стали директорами Общества в рамках конструкции множественного единоличного исполнительного органа Общества. Участниками был заключен корпоративный договор, который предусматривал, что участники как директора при подписании финансовых сделок должны были следовать указаниям Участника 3. При заключении кредитного договора с ПАО «Банк» Участник 3 указал на необходимость его подписания. Участник 2 и Участник 3 подписали кредитный договор, а Участник 1 отказался это сделать. Участник 2 и Участник 3 посчитали, что отсутствие подписи Участника 1 на кредитном договоре не влияет на факт его заключенности, так как 2/3 директоров подписали договор, а на множественный единоличный исполнительный орган распространяются те же правила, что и на коллегиальные органы управления при принятии ими решений посредством голосования. В дальнейшем Участник 3 подал иск об исключении Участника 1 в связи с тем, что тот не подписал кредитный договор как директор. Участник 1 указал, что такой иск не подлежит удовлетворению, так как он нарушил свои обязанности как директор общества, а не как участник, а исключать можно только участников, а директора можно освободить от должности и взыскать с него убытки; кроме того, он упомянул про недавнюю судебную практику, согласно которой исключение мажоритарного участника невозможно.
