Условие задачи
Конкурсный управляющий ОАО "Птицефабрика "Кстовская" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фаблер" и ООО "Перспектива" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 08-го и 26.08.2003, 20.10.2003, 05-го и 06.04.2005 на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, отказал в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности, о применении которого заявило ООО "Перспектива".
Конкурсный управляющий оспорил законность состоявшихся судебных актов в кассационном порядке. Помимо прочего, заявитель указал, что суды неправомерно применили срок исковой давности по иску о признании недействительными договоров от 08-го, 26.08.2003 и 20.10.2003, заключенных должником с ООО "Кстовская птицефабрика" (ныне ООО "Фаблер"), по заявлению иного ответчика ООО "Перспектива", не являющегося стороной в спорных сделках.
Ответ
Как следует из материалов дела, ОАО "Птицефабрика "Кстовская" и ООО "Кстовская птицефабрика" (в настоящее время ООО "Фаблер") заключили договоры от 08-го, 26.08.2003 и 20.10.2003 купли-продажи недвижимости. Впоследствии ООО "Кстовская птицефабрика" продало данное имущество обществу с ограниченной ответственностью "Нижюрцентр" (в настоящее время - ООО "Перспектива"), о чем заключены договоры купли-продажи от 05-го и 06.04.2005.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном постановлении от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых ...
