Условие:
В 2008 году Васильева, как участник коллективного хозяйства «Колхоз», получила земельный пай. В том же2008 году она передала ЗУ по договору аренды на 49 лет ИП Гусеву, а последний за все время аренды выплатил ей арендную плату. Васильева передала Гусеву расписку об получении арендной платы в полном объеме.
В 2020 году земельные участки, в том числе ЗУ Васильевой приобретает ИП Сезова Е.Е. В 2025 г. ИП Сезова Е.Е. обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Гусеву о расторжении договора аренды земельного участка от 2008г. ввиду того, что он более двух раз подряд не внес арендную плату, под которой новый собственник понимает налог на землю за 2022-2025 гг.
Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав расписку подтверждением оплаты.
Сезова обратилась с апелляционной жалобой, в которой оспаривала подлинность расписки, кроме того указывала, что в расписке не указано, что получена именно арендная плата за ЗУ, т.к. данных о кадастровом номере ЗУ в расписке нет.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что с доводами Сезовой не согласен, просил оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании апелляционного суда Сезова заявила отказ от иска, указала, что Гусев оплатил задолженность по земельному налогу и соответствующие проценты.
Что понимается под отказом от иска? Всегда ли отказ от иска свидетельствует о примирении сторон?
Должен ли суд апелляционной инстанции принять отказ от иска, если Гусев пояснил, что с иском не согласен, задолженность уплатил на случай, если суд не примет во внимание расписку, составленную Васильевой?
Какое процессуальное положение по делу может занять Васильева? От имени суда апелляционной инстанции подготовьте определение о привлечении Васильевой к участию в деле.
