Условие:
В 2018 г. умер А. - законный владелец гладкоствольных охотничьих ружей. Последние были получены наследниками А. (женой и сыном) в размере 1/4 доли и 3/4 доли соответственно с выдачей соответствующих свидетельств. Спустя год в суд обратилось управление МВД России по г. N. с иском к жене и сыну о прекращении права собственности на два охотничьих ружья для их реализации в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Доводы истца сводились к тому, что ответчики унаследовали ружья после смерти А., однако в установленный законом годичный срок не произвели их отчуждение как ограниченно оборотоспособных объектов и не получили соответствующие разрешения на хранение, ношение оружия. Как было установлено, с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение унаследованных ружей супруга не обращалась.
Сын обратился с таким заявлением в период рассмотрения текущего спора. Соответственно, такое заявление еще не было рассмотрено.
Именно это обстоятельство было использовано ответчиками в качестве возражения.
Как должен быть решен спор? Каковы особенности наследования имущества, ограниченного в обороте? Если жена и сын проиграют дело, кто будет должен заниматься принудительной реализацией?
