Условие:
В 2024 году между ООО «Исполнитель» (исполнителем) и ООО «Заказчик» (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществляет техническое обслуживание и ремонт средств вычислительной техники, поддержку программного обеспечения, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (услуги) после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг). К январю 2025 года исполнитель по актам выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний, не получил оплаты на сумму 1 215 000 рублей. Его претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, ООО «Заказчик» наличие задолженности отрицало, что стало основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и с учетом возражений о пропуске срока исковой давности удовлетворил требование истца частично, взыскав в пользу ООО «Исполнитель» 769000 руб.
Истец (ООО «Исполнитель») в апелляционной жалобе наставал на отмене судебного решения, принятого в нарушение правил о допустимости рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, и удовлетворении иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик (ООО «Заказчик») просил её удовлетворить. Представитель ответчика подал заявление, в котором иск признал, от своего заявления о пропуске срока исковой давности отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
1. В каком порядке арбитражным судом и арбитражным апелляционным судом должно рассматриваться данное дело? Ответ обоснуйте.
2. Возможно ли признание иска в суде апелляционной инстанции? Допустим ли отзыв возражения о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.
