Условие:
В арбитражный суд г. Москвы обратился индивидуальный предприниматель Петров И.П. с иском к ООО «Рольт» о расторжении договора купли-продажи нового а/м БМВ 528 возврате денежных средств, взыскании убытков. Арбитражный суд принял иск к производству. Однако в судебном заседании выяснилось, что а/м Петров И.П. приобретал не для бизнеса, а для личных нужд. В этой связи Арбитражный суд передал дело в Московский областной суд для последующей передачи дела по подсудности. Московский областной суд принял дело и направил его в Солнечногрский городской суд по месту нахождения Ответчика. В первом судебном заседании после передачи дела в Солнечногорский городской суд, Петров И.П., руководствуясь ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ, заявил ходатайство о передачи дела в Чертановский районный суд г. Москвы по месту своего жительства. Однако суд отказал в передаче дела по ходатайству Петрова И.П., руководствуясь ч. 4 ст. 33 ГПК РФ.
Вопрос: правильно ли поступил суд?
