В арбитражный суд обратился ИП Власов с иском о понуждении ООО «Надежда» к заключению основного договора купли-продажи недвижимости. К исковому заявлению не было приложено никаких доказательств,

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

В арбитражный суд обратился ИП Власов с иском о понуждении ООО «Надежда» к заключению основного договора купли-продажи недвижимости. К исковому заявлению не было приложено никаких доказательств, подтверждающих требования истца, однако имелось ходатайство, в котором истец просил суд при необходимости истребовать у ответчика все необходимые по делу доказательства по своему усмотрению.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Назовите субъектов доказывания. В чем их отличия от субъектов, на которых лежит обязанность доказывания? Какова роль суда в доказывании?

Решение:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ суд не вправе истребовать доказательства у ответчика, поскольку предоставление документов является правом, а не обязанностью стороны по делу (ст. 41 АПК РФ). Поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Субъектами доказывания являются ИП Власов и ООО Надежда.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равн...