Условие задачи
В арбитражный суд поступил протокол, составленный начальником Кировского РУВД г. Екатеринбурга о взыскании с ООО «Охотник» штрафа в размере 400 МРОТ и конфискации пневматического оружия по ст. 20.10 КоАП за деятельность по незаконному изготовлению и продаже оружия. Судья арбитражного суда оставил протокол без движения, указав на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями ст. 204 АПК. Одновременно ООО «Охотник» обратилось в Кировский федеральный районный суд с заявлением об отмене указанного протокола, считая его составленным без достаточных на то оснований.
Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить судья Кировского федерального районного суда общей юрисдикции? Оцените правильность формулировки и правомерность требований заявленных ООО «Охотник». Определите подведомственность данного дела.
Ответ
Поскольку протокол, составленный начальником Кировского РУВД г. Екатеринбурга о взыскании с ООО Охотник штрафа в размере 400 МРОТ и конфискации пневматического оружия по ст. 20.10 КоАП за деятельность по незаконному изготовлению и продаже оружия, относится к делам, подведомственным арбитражным ...
