Условие:
В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала АО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства: договор заключен от имени АО «Гермес», а оно в настоящее время ликвидировано.
В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил:
1) АО «Гермес» действительно ликвидировано, однакодеятельности филиала это никоим образом не коснулось, имущество, закрепленное за филиалом, не изъято, служит базой его самостоятельной имущественной ответственности, и поэтому филиал продолжает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых отношений;
2) оспариваемый договор заключен филиалом от имени АО «Гермес», но теперь филиал стал правопреемником АО «Гермес» в отношенииимущества, а также по тем договорам, которые заключал самостоятельно; поэтому для признания спорного договора недействительным нет оснований;
3) доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подтверждающие своевременную уплату налогов в бюджет, выплату заработной платы работникам филиала, наличие счета в банке и печати;
4) судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это может быть использовано по аналогии при вынесении судебного решения в деле о признании недействительным договора, заключенного филиалом.
1. Дайте понятие юридического лица и перечислите присущие ему признаки в дополнение к тому, который назван в отзыве директора филиала. Имеются ли у филиала АО «Гермес» какие-либо изназванных признаков?
2. Какими способами создаются юридические лица? Использован ли применительно к филиалу какой-либо из существующих способов?
3. Насколько обоснован довод директора филиала о правопреемстве филиала в части имущества и договорных обязательств? Объясните, почему.
4. Каков порядок ликвидации юридических лиц и с какого момента они перестают быть субъектами права? Соблюден ли этот порядок в приведенной ситуации?
