Условие:
Задание № 191
В ателье «Алтайские узоры» закройщицами работали сестры близнецы: Нина и Рая. Мастерство Нины пользовалось популярностью у клиентов ателье, а на работу Раи часто жаловались. Заказчик Нилина оформила заказ на пошив пальто у закройщицы Нины, но день спустя эта закройщица по болезни не вышла на работу и заказ пришлось выполнять Рае. Узнав об этом при получении пальто, к качеству которого у Нилиной претензий не было, она потребовала уменьшить размер оплаты, так как ожидала исполнения услуги от другого мастера. Правомерны ли требования Нилиной, исходя из теорий правоотношения и юридической ответственности?
Решение:
Шаг 1. Анализ условий договора. Заказчик Нилина заключила договор с ателье, а не с конкретной закройщицей. В договоре не было прописано, что работать будет именно Нина, а лишь, что услуга будет выполнена ателье «Алтайские узоры». Таким образом, заказчица исходно имела дело с организацией, которая вправе самостоятельно определять, кто именно будет исполнять заказ. Шаг 2. Замена исполнителя работы. В сложившейся ситуации Нина по болезни не вышла на работу, и заказ был поручён Рае. При этом носимый продукт (пальто) был исполнен с должным качеством, удовлетворяющим требования заказчицы, что п...