Условие:
В Государственном бюджетном учреждении культуры «Музей изобразительных искусств» экспонируется, включенная в музейный фонд РФ картина работы Л. Довре «Великая иллюзия» («Дама в пурпурном»). Данное обстоятельство подтверждается письмом Министерства культуры РФ от 29.01.2016 г. 1523-46. Музею стало известно, что картина Л. Довре в черно-белом исполнении используется в качестве эмблемы дизайнерским магазином одежды «Шольц», владельцем которого является предприниматель Шольц, на Интернет-сайте www.i-sholz.com, а также на постаменте в центре магазина.
ГБУК «Музей изобразительных искусств» считая, что ИП Шольц незаконно использует воспроизведение картины в коммерческих целях, обратился в арбитражный суд с иском. Музей полагает, что использование копий картины возможно только при наличии утвержденного дирекцией локального акта, устанавливающего порядок и тарифы, ссылаясь на нормы Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. Суд иск удовлетворил.
Шольц полагает, что решение суда противоречит нормам части 4 ГК РФ и международным нормам, в частности, Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, о свободном использовании объектов авторских прав. Кроме того, суд не учел норму ГК РФ, о переходе произведения в общественное достояние, спустя установленный законом срок после смерти автора.
Каким актами руководствовался суд при рассмотрении данного дела? Нарушены ли права Шольц судебным решением?