Условие:
В исковом заявлении о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, истец указал на виновные действия управляющей компании, но не представил расчет убытков, сославшись на то, что точный расчет требует специальных знаний. Судья в определении о подготовке дела не указал на необходимость представления расчета и не предложил сторонам заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости ущерба, однако ответчик возражал, ссылаясь на пропуск истцом разумного срока для сбора доказательств. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что бремя доказывания размера убытков лежит на истце, который не принял мер к получению доказательств на стадии подготовки.
Проанализируйте действия суда. Соответствуют ли они принципам состязательности, равноправия сторон и задачкам стадии подготовки дела? Каковы границы активности суда в условиях состязательного процесса при определении предмета доказывания? Дайте развернутый ответ со ссылкой на нормы ГПК РФ.
