Условие задачи
В квалификационную коллегию судей г. Москвы обратился гражданин Иванов И.С. с жалобой, в которой просил признать незаконным решение судьи Энского районного суда г. Москвы Петровой М.И. по рассмотренному ею гражданскому делу в апелляционном порядке на решение мирового судьи. В обосновании своей жалобы Иванов И.С. привел следующие доводы. Дело было рассмотрено в 10.00 ч., хотя в повестке было указано, что рассмотрение дела назначено на 11.00 ч. В этой связи он, Иванов И.С., не смог участвовать в судебном заседании районного суда, чем были нарушены его права и интересы.
Председатель квалификационной коллегии возвратил жалобу Иванову И.С., и в сопроводительном письме указал об отсутствии оснований для возбуждения дисциплинарного производства, поскольку данная жалоба должна быть подана и рассмотрена в процессуальном порядке на основании требований ГПК РФ.
Вопрос 1: Оцените правомерность возврата жалобы Иванова Н.С. из квалификационной коллегии судей.
Вопрос 2: Назовите основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности?
Вопрос 3: Может ли быть привлечен к дисциплинарной ответственности судья Конституционного Суда Российской Федерации?
Ответ
Оцените правомерность возврата жалобы Иванова Н.С. из квалификационной коллегии судей.
Председатель квалификационной коллегии судей неправомерно возвратил жалобу, так как в соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона РФ О статусе судей РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были...
