Условие задачи
В квартире Кудрина была совершена кража: похищены магнитофон, видеомагнитофон, две дубленки — мужская и женская, золотые изделия (обручальное кольцо, цепочка, сережки, запонки), цветной телевизор, 4 ковра, 3 норковые шапки. Предпринятыми органами следствия мерами установить лицо, совершившее кражу, не удалось, и по истечении двухмесячного срока производство предварительного следствия было приостановлено.
Вслед за этим Кудрин заключил соглашение с частным детективом Пшуниным об установлении за определенную плату лица, обокравшего его квартиру. Через две недели после соглашения Пшунин сообщил Кудрину фамилию и место работы лица, подозреваемого им в совершении кражи. Данными для этого для него послужили опрос Скорякина, Нудоркина, Коткина — жителей дома, где проживал Кудрин, и письменные объяснения его осведомителей.
Пользуясь данными Пшунина, Кудрии обратился с заявлением в Энский РОВД с просьбой о возобновлении производства предварительного следствия и задержании в качестве подозреваемого Оношкина на основе представленных его детективом данных.
Каким должен быть ответ Кудрину?
Является ли частный детектив субъектом уголовно-процес суального доказывания?
Имеют ли доказательственное значение сведения, полученные в ходе частнодетективной деятельности?
Ответ
Закон о частной детективной и охранной деятельности не предусматривает обязанность частных детективов передавать следователю и суду полученные ими в ходе сыскной деятельности сведения по уголовном делу. Частное детективное предприятий отчитывается о результатах проделанной работы только перед клиентом (ст. 9). При этом клиент имеет право просить управомоченный государственный орган использовать полученные им от детективов сведения в целях доказывания.
Представленные участником уголовного судопроизводства результаты частной детективной деятельности органу расследования могут быть введены в уголо...
