1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В надзорной жалобе истец сослался на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов с...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Гражданское право

решение задачи на тему:

В надзорной жалобе истец сослался на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций материалам дела. Надзорный судья в передаче

Дата добавления: 25.12.2024

Условие задачи

В надзорной жалобе истец сослался на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций материалам дела. Надзорный судья в передаче дела на рассмотрение в заседании президиума Верховного суда РФ отказал, сославшись на отсутствие у суда надзорной инстанции права давать оценку доказательствам иную, чем суды первой и второй инстанции. 

Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы.

Ответ

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Нарушения норм процессуального права как основания к отмене или изменению решений могут быть двоякого рода:

1) нарушения, которые подлежат безусловному применению судом и выявление которых может привести к отмене или изменению даже правильного по существу реш...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой