В обеспечение возврата, выданного компании «Лютик» кредита коммерческий банк «Ва-банк» заключил с ней договор о залоге принадлежащего компании автомобиля. В п. 5 договора о залоге ... В обеспечение возврата, выданного компании «Лютик» кредита

В обеспечение возврата, выданного компании «Лютик» кредита коммерческий банк «Ва-банк» заключил с ней договор о залоге принадлежащего компании автомобиля. В п. 5 договора о залоге было предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога путём направления заёмщику соответствующего заявления. Поскольку компания «Лютик» не вернула кредит в срок, банк направил ей письмо следующего содержания: «На основании п. 5 заключённого между нами договора о залоге обращаем взыскание на предмет залога. Предлагаем вам передать автомобиль судебному приставу-исполнителю для реализации на торгах». В ответ заёмщик указал следующее: «Обращение взыскания на имущество должника осуществляется судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества. Таким образом, ваше заявление о том, что вы сами обращаете взыскание на заложенную автомашину, противоречит закону. Мы готовы рассмотреть заявление, если оно будет приведено в соответствие с законом». В чём состоит обращение взыскание на предмет залога, предусмотренное ст. 349 ГК РФ? Каковы правовые последствия обращения взыскания на заложенное имущество? Назовите предусмотренные законом способы обращения взыскания на предмет залога. Проанализируйте заявление банка и ответное письмо заёмщика с точки зрения их соответствия закону. Какие действия вы бы посоветовали предпринять банку, получившему такой ответ от заёмщика?