Условие:
В ООО был единственный участник — кипрская компания, которая, в свою очередь принадлежала еще двум кипрским компаниям с долями 50/50. За каждой из двух компаний стояли владельцы — Метелин и Петелин, между которыми и возник корпоративный конфликт. До конфликта Метелин и Петелин обеспечили, чтобы подконтрольные им компании избрали руководителя кипрской компания, и этот директор, в свою очередь избрал директора в российском ООО.
Директор российского ООО стал на сторону Метелина в конфликте, заключал сделки по его указанию. Петелину всё это не понравилось и он решил подать от своего имени иск о взыскании с директора российского ООО убытков за то, что он продал три здания — одно со скидкой 15%, второе со скидкой 50%, а третье в 4 раза ниже кадастровой стоимости.
Может ли Петелин взыскать убытки с директора российского ООО и/или Метелина? Необходимо привести аргументы «за» и «против», а также необходимые доказательства. Есть ли разница в категориях «лояльность» и «заботливость»?
Решение:
Ниже приводится пошаговый анализ ситуации, аргументы «за» и «против» возможности взыскания убытков, а также рассмотрение разницы между понятиями «лояльность» и «заботливость». 1. Анализ корпоративной структуры и полномочий – Российское ООО имеет единственного участника – кипрскую компанию, которая в свою очередь принадлежит двум кипрским компаниям с равными долями. Фактически, Метелин и Петелин оказываются владельцами структуры через свои компании. – До конфликта стороны договорились, чтобы контролируемые ими компании избрали руководителя кипрской компании, а тот – директора российского О...