Условие задачи
В преддверии зимы в ноябре 2013 г. во Владивосток из Китая фирмой-импортером были ввезены 340 детских санок-снегокатов. В декларации, поданной во Владивостокскую таможню, в соответствующей графе товарный знак указан не был. Однако при фактическом контроле (досмотре) было установлено, что на санках-снегокатах нанесено обозначение персонажей анимационного сериала «Маша и медведь». Товарный знак «Маша и медведь» включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и подлежит правовой охране на территории Российской Федерации, в соответствии с чем Владивостокская таможня направила запрос правообладателю о правомерности действий импортера. Ответ был однозначным: право на производство и реализацию снегокатов с использованием в их составе персонажей анимационного сериала «Маша и медведь» имеет только общество с ограниченной ответственностью N, которое не заключало лицензионного договора с фирмой-импортером, разрешающего ей использование этого товарного знака. В связи с этим правообладатель просил привлечь фирму-нарушителя к ответственности, а товар конфисковать с последующим уничтожением.
Подлежит ли юридической ответственности компания, ввозившая снегокаты? Если да, то определите вид, основания и меры ответственности.
Ответ
По общему правилу товар, который введен в хозяйственный оборот правообладателем товарного знака, размещенного на нем, или с его согласия, может свободно обращаться на рынке и являться предметом различных сделок. Никакого специального разрешения от владельца товарного знака для этого не потребуется. Так, ввоз приобретенного за рубежом товара без согласия правообладателя товарного знака нарушает его права. А значит, правообладатель может предъявить компании иск о незаконном использовании товарного знака и потребовать возмещения причиненных убытков или компенсацию. Кроме того, законодательством п...
