Условие задачи
В районном суде рассматривалось дело по иску Лагутиной к Бурковой о взыскании денежной компенсации за залив квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска Лагутина представила отчет независимой организации, производившей оценку причиненного ущерба. В период подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчице было разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы, если она считает, что отчет независимой организации составлен неверно.
Дело рассматривалось в нескольких судебных заседаниях и по разным причинам откладывалось, однако ходатайства о назначении экспертизы ответчица не заявляла. На последнем судебном заседании перед удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения ответчица заявила ходатайство о назначении экспертизы. Она указала, что отчет, представленный истицей, был получен до судебного процесса. Кроме того, ответчица не уведомлялась об осмотре залитой квартиры специалистом и была лишена возможности участвовать в нем, что ставит под сомнение достоверность отчета.
Судья отказал в удовлетворении , сославшись на то, что у ответчицы было достаточно времени для его заявления, и она стремится затянуть процесс.ходатайства
Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права?
Ответ
Согласно ст. 166 ГПК РФ, лица участвующие в деле, в праве заявлять ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, относящихся к общим правам, предусмотренным ст. 35 ГПК.
Статья 166 ГПК РФ не содержит перечень ходатайств, которые могут быть заявлены лицами, участвующими в деле, связывая их только с разбирательством, т.е. с рассмотрением и разрешением дела по существу. Поэтому к числу таких ходатайств относятся и ходатайство о н...
