Условие задачи
В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном его избиении, Потапов был лишен родительских прав. Однако ответчик продолжает проживать в квартире вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются.
В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана — Мария Потапова. Будучи вызвана в судебное заседание, последняя заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет и не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.
- Какие ошибки допущены по делу?
- Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.
Ответ
1. Прокурор не верно указал в исковом заявление в качестве истца гражданку Потапову.
Согласно ст.38 ч.2 ГПК РФ, лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Согласно ст.45 ч.2 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, суд был не вправе был при отказе Потаповой от иска прекратит...
