В соответствии с договором НАО «Завод технического стекла» должно было поставить в первом квартале ПАО «Росхозторг» витринное стекло в количестве 5 тыс. кв. м. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. кв. м. стекла.

В соответствии с договором НАО «Завод технического стекла» должно было поставить в первом квартале ПАО «Росхозторг» витринное стекло в количестве 5 тыс. кв. м. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. кв. м. стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1 тыс. кв. м.) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетворил.

Считая, что поставщик нарушил обязательство, ПАО «Росхозторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщика договорной неустойки: а) за недопоставку – пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества – штрафа в размере 20 %  ее стоимости.

Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции.

Решите дело, оценив доводы сторон. Допускается ли возложение ответственности на поставщика, если он заменил некачественный товар?