В соответствии с договором российское акционерное общество «Металлург» должно было в июле поставить машиностроительному заводу в г. Вильнюсе 75 т листовой стали.

В соответствии с договором российское акционерное общество «Металлург» должно было в июле поставить машиностроительному заводу в г. Вильнюсе 75 т листовой стали. Поскольку договорные обязательства общество не выполнило, в августе завод обратился в третейский суд с требованием о взыскании с акционерного общества неустойки за недопоставку стали и причиненных убытков.

АО «Металлург» исковые требования не признало, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня вывоз металла за пределы России без специального разрешения с 1 июля запрещен, а лицензия на экспорт металла обществом пока не получена. Завод настаивал на удовлетворении иска, считая, что в этом случае общество должно было предложить ему изменить или расторгнуть договор, чтобы завод мог своевременно приобрести металл у другого продавца. 

 Дайте юридический анализ ситуации и изложите ее по существу.

Подлежит ли удовлетворению требования завода о взыскании неустойки и убытков с акционерного общества?