1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В соответствии с долгосрочным договором на организацию...
Решение задачи на тему

В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Никель» Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 200 вагонов

  • Гражданское право
  • #Предпринимательское право
  • #Хозяйственное право
В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Никель» Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 200 вагонов

Условие:

В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Никель» Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 200 вагонов (равными партиями подекадно). Отделение дороги, имело данные о наличии у объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 100 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 80 вагонов. Объединение, загрузив 80 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.
Во вторую декаду вместо 80 вагонов дорога подала 60 вагонов, а в третью - в соответствии с заявкой грузоотправителя 80 вагонов.
Объединение «Никель» предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку - неподачу во вторую декаду 20 вагонов.
Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 200 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.
В свою очередь, отделение дороги предъявило иск к объединению «Никель» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, отделение считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Управлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения по перевозке грузов. Разберите доводы сторон и решите спор, по существу.

Решение:

Для решения данного спора необходимо проанализировать доводы обеих сторон и применить нормы законодательства, регулирующего обязательства по перевозке грузов. 1. Доводы объединения «Никель»: - Объединение утверждает, что Мурманское отделение дороги не выполнило заявку на перевозку, так как не подало 20 вагонов во вторую декаду. - Они ссылаются на то, что в соответствии с долгосрочным договором и декадными заявками, отделение обязано было подать 80 вагонов в каждую декаду, и невыполнение этого обязательства является основанием для взыскания штрафа. 2. Доводы Мурманского отделения дороги: ...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет