Условие задачи
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья назначил предварительное судебное заседание. В заседании истец заявил ходатайство объявить перерыв в судебном заседании для представления им дополнительных доказательств. Ответчик просил прекратить производство по делу, полагая, что оно не подведомственно арбитражному суду. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья разъяснил ответчику, что такое ходатайство не может быть рассмотрено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, такое ходатайство он вправе заявить только в стадии судебного разбирательства. Истец вновь просил объявить второй перерыв в судебном заседании сроком на шесть дней, пояснив, что такое время ему необходимо для отыскания необходимого доказательства. Судья оставил ходатайство без удовлетворения, указав в определении, что объявление второго перерыва в предварительном судебном заседании не предусмотрено законом и удовлетворение ходатайства приведет к затяжке рассмотрения дела.
Проанализируйте действия судьи на предмет соответствия их нормам АПК РФ.
Ответ
1) В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья назначил предварительное судебное заседание. В заседании истец заявил ходатайство объявить перерыв в судебном заседании для представления им дополнительных доказательств. Ответчик просил прекратить производство по делу, полагая, что оно не подведомственно арбитражному суду. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжени...
