В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на  часть  дома.  Суд  назначил  экспертизу,  определив  в  качестве  эксперта  -  инженера  отдела  главного  архитектора  города.

В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на  часть  дома.  Суд  назначил  экспертизу, определив  в  качестве  эксперта  -  инженера  отдела  главного  архитектора  города.  В  ходе  судебного разбирательства  судья,  закончив  исследование  показаний  свидетелей,  перешел  к  письменным доказательствам,  перечислив,  какие  доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в  материалах дела. 

Суд  вынес  решение,  обосновав  его,  в  частности,  заключением  эксперта. Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт. 

Оцените    действия    суда.