Условие задачи
1. В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, однако судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, вынес определение об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не явился представитель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался самостоятельно защищать свои интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство дела. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явились истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу рассматриваемого спора.
Оцените действия судьи. Как надлежит поступить судье в возникшей ситуации?
2. Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные для дела обстоятельства. Возник вопрос о том, что необходимо сделать: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начала или предпринять какие-либо другие действия.
Как следует поступить судье?
Ответ
1. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте...
