В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования.

1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.

2. По условиям задачи : В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. 

3. Правовая (нормативная) база: в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться ст. 389.1 УПК РФ. 

4. Согласно ст. 389.1 УПК РФ¹, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит:  

- осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям; 

- государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору; 

- потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям; 

- иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

   Морозов может являться иным лицом, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение. При этом рассмотрена апелляционная жалоба Морозова будет только касательно доказательств вины и степени участия Морозова в краже.

 
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс»