Условие задачи
1. В ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель Петров Г.А. перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» денежные средства в качестве аванса по будущему договору. Однако в дальнейшем сделка не была заключена, поскольку стороны так и не согласовали количество товара. Предприниматель обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя три года и два месяца после ее перечисления.
Поскольку общество ответило отказом, предприниматель предъявил в арбитражный суд требование о взыскании спорной суммы как неосновательного обогащения. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. На это заявление истец представил возражения, указав, что в течение полугода после осуществления спорного платежа стороны продолжали переговоры о заключении договора поставки до тех пор, пока ответчик в письменном виде от них не отказался.
Какое решение вынесет суд? Проанализируйте судебную практику по неосновательному обогащению.
2. Князева Татьяна Владимировна и Фурашова Александра Владимировна являются дочерями Князева Владимира Андреевича. 22.02.2020 года умер Князев В.А., его наследственное имущество состояло из земельного участка общей площадью 1200 кв.м и расположенного на этом участке жилого дома.
После смерти Князева В.А. нотариусом было открыто наследственное дело по заявлению Князевой Т.В. Фурашова А.В. отказалась от наследства в пользу сестры. 12.06.2020 г. Фурашова А.В. умерла.
Ее наследником был сын. На наследование доли в имуществе дедушки Князева В.А. он не претендовал. Нотариус выдала Князевой Т.В. свидетельство о праве на наследство дома, но отказала в признании права на наследование земельного участка в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.
Может ли Князева Т.В. обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования? Кто будет в этом случае ответчиком? Как изменится решение, если внук Фурашевой А.В. решит обратиться к нотариусу к заявлением о наследовании по праву представления?
Ответ
1. Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при одностороннем расторжении заказчиком договора. В этих случаях заказчик, как правило, основывает свои требования на нормах части первой Гражданского кодекса РФ и правилах о неосновательном обогащении. Помимо этого, предметом споров становится вопрос о том, как доказать освоение всего аванса или его части.
Так, некоторые суды, удовлетворяя иск о взыскании неосвоенной суммы аванса, изменяли правовую квалификацию требования заказчика с взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения и нао...
