Условие задачи
В ходе проведения судебного разбирательства, суд, принял решение о проведении дополнительной трасологической экспертизы, поскольку первоначальное заключение эксперта не позволяло ответить на вопрос о механизме следообразования на месте совершения ДТП. Проведение данной экспертизы целесообразно было проводить вне зала судебного заседания, поскольку эксперту было необходимо дополнительно осмотреть транспортное средство. Потерпевший ходатайствовал о том, что желает присутствовать при проведении дополнительной судебной экспертизы, однако ему было отказано в этом.
Оцените, насколько правомерен отказ потерпевшему в присутствии при проведении судебной экспертизы.
Ответ
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ...