Условие задачи
В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем вынес определение о перерыве судебного заседания на 10 дней. После перерыва суд, не исследуя тех доказательств, которые были исследованы до перерыва, продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд?
Чем отличаются перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства?
Сравните эти действия с аналогичными в гражданском процессе.
Ответ
Суд должен был отложить судебное заседание в связи с привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а в следующем заседании начать судебное разбирательство заново.
Так, согласно ст. 163 АПК РФ:
2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
Так, согласно разъяснениям
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 О процессуальных сроках
11. В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий п...
