Главная
Библиотека
Гражданское право
В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил хода...

В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем вынес

«В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем вынес»

29 января 2024
Гражданское право

Условие:

В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем вынес определение о перерыве судебного заседания на 10 дней. После перерыва суд, не исследуя тех доказательств, которые были исследованы до перерыва, продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?

Чем отличаются перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства?

Сравните эти действия с аналогичными в гражданском процессе.

Решение:

Суд должен был отложить судебное заседание в связи с привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а в следующем заседании начать судебное разбирательство заново.

Так, согласно ст. 163 АПК РФ:

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Так, согласно разъяснениям

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 О процессуальных сроках

11. В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий п...