В жалобе на судебное решение истец Чен И.И. указал на нарушение в отношении него принципа языка судопроизводства.
В частности, внимание вышестоящего суда было обращено на то, что привлеченный к участию в деле на стороне истца переводчик Тен И.С. не имел высшего лингвистического образования.
Как следует разрешить жалобу истца?
В соответствии со ст.34 п.1 ГПК РФ, истец Чен И.И является лицом участвующем в деле.
Согласно ст.162 п.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что вВ жалобе на судебное решение истец Чен И.И. указал на нарушение в отношении него принципа языка судопроизводства. Также мы видим, что привлеченный к участию в деле на стороне истца переводчик Тен И.С. не имел высшего лингвистического образования.
В соответствии со ст.9 п.2 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, ...
Не нашел нужную задачу?