Условие задачи
Васильев, построив дом на своем приусадебном участке, договорился с Вазиным о том, что он подключит свою электросеть к его электросети. При этом Васильев оплачивал электроэнергию, потребляемую его приборами, в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосредственно Вазину. Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Облэнерго», не соответствовало государственным стандартам. В отдельные дни напряжение в сети повышалось до 20% номинальной величины. Из-за этого у Васильева вышли из строя телевизор, кофеварка, глубинный насос для подачи воды. Для их ремонта требовалась большая сумма денег.
Васильев обратился в суд с иском к предприятию «Облэнерго» о возмещении расходов на ремонт и транспортных расходов по их доставке в ремонтную мастерскую и обратно. «Облэнерго» возразило против иска Васильева, заявив, что он не является их абонентом. Одновременно предприятие «Облэнерго» подало в суд иск к Вазину с требованием о возмещении убытков, причиненных незаконным подключением с сети Васильева к своей сети.
1. Правомерно ли требование Васильева к предприятию «Облэнерго»?
2. Вправе ли предприятие «Облэнерго» не признавать Васильева своим абонентом?
3. Правомерно ли требование предприятия «Облэнерго» к Вазину?
4. В каком случае Вазин был вправе передавать электроэнергию, принятую им от предприятия «Облэнерго» через присоединенную сеть Васильеву?
Ответ
1. Требование Васильева к предприятию Облэнерго не правомерно, т.к. согласно ст. 545 ГК РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей орг...
